En un excelente post (aquí), mi hermano dice que en el PRD:
no les caería mal la máxima de Neil Young vuelta famosa por Kurt Cobain “it’s better to burn out than to fade away”. (es mejor quemarse que desvancerse).
Me gustó tanto que me senti obligado a contestar, y lo hice con la impericia, brevedad, y confusión mental de las prisas:
Kurt Cobain, como siempre, tiene razón. Trístemente, creo que en el caso de la izquierda mexicana (como, en cierto sentido, de Cuba) regresamos a la cita más trillada del universo. Diría TS Eliot:
“This is the way the [left] ends
This is the way the [left] ends
This is the way the [left] ends
Not with a bang but a whimper.”Pero es que, al final, estos son Hombres Huecos, en el sentido de Eliot.
La alusión la puedes extender aún más al notar lo similar del comportamiento del PRD con la demagogía, el populismo, y la eventual tiranía de Kurtz, en Heart of Darkness. Al final, lo que podemos decir de la partidería mexicana (tristemente incluyendo a la izquierda) es “The Horror, The Horror”. Kurtz “burned out”, en la máxima grungista, pero antes de eso, los ideales izquiérdicos que recoge, “end in a whimper”.
Y más aún, con Guy Fawkes, representando al anarquismo y a la izquierda radical—en la referencia directa de Eliot.
TL
Dado que era medio inescrutable mi comentario, lo expandí:
Aquí se puede leer el poema The Hollow Men de TS Eliot. Creo que se le puede dar una lectura en la cual el PRD/la izquierda mexicana (y la partidería en general) son de estos Hombres Huecos. Me gusta en particular la escenografía mexicanizante del nopal (“This is cactus land”) y de la tuna (“Here we go round the prickly pear”), alrededor de la cual continúa la danza característica de nuestra política—el Cantinflismo.
Hasta arriba del poema, Eliot cita a Heart of Darkness de Joseph Conrad (“Mistah Kurtz—he dead.”) y hace referencia a la tradición inglesa que rememora a Guy Fawkes (“A penny for the Old Guy”).
En cuanto a la primera, hago yo un paralelo entre el viaje filosófico/político de Kurtz al final del río y el PRD/izquierda. Lo que empieza como la rebelión al imperialismo (PRIismo), pasa por la formación de la sociedad idónea (PRD/izquierda en teoría), y termina en una tiranía demagoga (PRD/izquierda [¡Begné!] hoy)—situación a la cual podemos usar el traslapado e indeterminado “The Horror” de HoD (Kurtz hablando del mundo, pero el mundo de Kurtz siéndolo). El PRD/izquierda entonces, como Kurtz, es uno de los Hombres Huecos (o bien está formado de ellos).
C/r/a la segunda, la efigie de Fawkes (como en la quema del Judas) que usan los niños es un Hombre Hueco/Hombre Relleno. Pero más allá de eso, Fawkes terminó hueco al no lograr el objetivo anárquico de explotar el Parlamento—como el PRD/izquierda al sucumbir al sistema.
En el poema, la multi-citada y trillada frase sobre el fin del mundo (“Not with a bang but with a whimper.”) hace justo referencia a Kurtz (que aunque acaba en un “bang”, el momento pico/ideal de su filosofía hace un “whimper” antes [como lo hacen aquellos sobre quienes rige]) y a Guy Fawkes (la falta de explosión implica que no hubo “bang”, y la derrota de Fawkes fue en un “whimper”).
Mi punto es que los ideales/la versión idónea del PRD/la izquierda mexicana están muriendo en un “whimper”, aún cuando el PRD/la izquierda en sí hacen un “bang”.
“This is the way the [left] ends”
TL
Ps La relación Eliot-Conrad-Fawkes ha sido muy discutida.
